Εναλλακτική επίλυση διαφορών: Ποια είναι η διαφορά μεταξύ διαμεσολάβησης και διαιτησίας;


Απάντηση 1:

Η ADR ή η "Εναλλακτική Επίλυση Διαφορών" είναι μια προσπάθεια να σχεδιαστούν μηχανήματα που θα έπρεπε να είναι κατάλληλα για να δώσουν μια αντίθεση επιλογή στις συνήθεις τεχνικές επίλυσης διαφορών μεταξύ των μερών. Η ADR στοχεύει στην επίλυση των διαφορών των διαδίκων που δεν μπορούν να καταλήξουν σε οποιαδήποτε διαπραγμάτευση ή διευθέτηση. Η ADR ξεκίνησε αρχικά ως ένα ταξίδι για να ανακαλύψει απαντήσεις για το συγκεχυμένο ζήτημα του συνεχώς αυξανόμενου φορτίου στα δικαστήρια. Ήταν μια προσπάθεια των νομοθέτων και των δικαστικών αρχών να επιτύχουν τον συνταγματικό στόχο της ολοκλήρωσης της δικαιοσύνης.

Πρόκειται για ένα γρήγορο σύστημα διανομής δικαιοσύνης. Υπάρχουν διάφορες τεχνικές ADR, διαιτησία, διαμεσολάβηση, συνδιαλλαγή, διαμεσολάβηση, διαιτησία, μίνι δίκη, Lok-Adalats, διαπραγμάτευση, ιδιωτική κρίση, διαιτησία τελικής προσφοράς, δικαστική προσφυγή ADR και συνοπτική διαδικασία δικαστικής επιτροπής. Σε περίπτωση που τα μέρη δεν καταφέρουν να επιλύσουν τις διαφορές τους μέσω οποιασδήποτε από τις τεχνικές εναλλακτικής επίλυσης διαφορών, η αγωγή θα επανέλθει για να συνεχιστεί περαιτέρω στο Δικαστήριο, τεκμηριώθηκε.

Τα βασικά πλεονεκτήματα της επιλογής των τεχνικών εναλλακτικής επίλυσης διαφορών απαριθμούνται κατωτέρω.

Χρειάζεται λιγότερος χρόνος για να μπορέσει μια υπόθεση να εγκατασταθεί.

Είναι συγκριτικά λιγότερο δαπανηρή από τις παραδοσιακές μεθόδους δικαστικών διαδικασιών.

Είναι ελεύθερη από τις διάφορες τεχνικές που εμπλέκονται σε δικαστικές υποθέσεις.

Τα συμβαλλόμενα μέρη συζητούν ελεύθερα τις αποκλίνουσες απόψεις μεταξύ τους χωρίς να φοβούνται ότι θα εκτίθενται σε αντίθεση με τις περιπτώσεις δικαστικών υποθέσεων.

Οι περιπτώσεις που επιλύονται μέσω των τεχνικών ADR είναι συχνά σε μια κατάσταση win-win για αμφότερα τα μέρη. Υπάρχει λοιπόν μια αίσθηση επανόρθωσης διαμαρτυρίας και ταυτόχρονα τίποτα δεν χάνεται ως τέτοιο για κανένα από τα μέρη.

Τώρα, αφού κατανοήσουμε την ίδια τη φύση των τεχνικών ADR επίλυσης διαφορών μεταξύ των μερών, είναι σκόπιμο να συζητηθεί η διαφορά μεταξύ των δύο πιο σημαντικών μορφών ADR, δηλαδή η διαμεσολάβηση και η διαιτησία.

Διαμεσολάβηση: Πρόκειται για μια διαδικασία που επιδιώκει να βοηθήσει δύο ή περισσότερα κόμματα να έρθουν σε μια διευθέτηση. Το διακριτικό χαρακτηριστικό αυτής της διαδικασίας είναι ότι οι διάδικοι στην υπόθεση αποφασίζουν οι ίδιοι τους όρους της συμφωνίας τους και όχι οποιοσδήποτε τρίτος τους επιβάλλει αυτά. Ο ρόλος των μεσολαβητών είναι να χρησιμοποιούν μόνο τις κατάλληλες τεχνικές και δεξιότητες για να βελτιώσουν τη συνομιλία μεταξύ των μερών και να τους βοηθήσουν στην επίτευξη συμφωνίας.

Διαιτησία: Η διαιτησία, από την άλλη πλευρά, είναι η διαδικασία ακρόασης και απόφασης της υπόθεσης από έναν επιλεγμένο διαιτητή, τον οποίο έχουν συμφωνήσει τα συμβαλλόμενα μέρη. Ο κύριος σκοπός της διαιτησίας είναι να επιτύχει την εύλογη επίλυση του ζητήματος από ένα δίκαιο δικαστήριο χωρίς περιττή καθυστέρηση και δαπάνη. Σύμφωνα με το Άρθρο 7 του Νόμου περί Διαιτησίας και Συνδιαλλαγής του 1996, μια διαιτητική συμφωνία πρέπει να είναι γραπτή. Κάθε σύμβαση της οποίας η διαφορά υφίσταται μεταξύ των μερών πρέπει να έχει αποκλειστική ρήτρα διαιτησίας. Σε αντίθετη περίπτωση, θα πρέπει να υπάρξει κάποια άλλη συμφωνία μεταξύ των μερών να αναφερθούν όλες ή ορισμένες από τις διαφορές που προκύπτουν μεταξύ τους σε διαιτησία.

Οποιοσδήποτε διάδικος μπορεί να ξεκινήσει τη διαδικασία διορισμού διαιτητή και αν το άλλο μέρος δεν συνεργάζεται, το συμβαλλόμενο μέρος μπορεί να απευθυνθεί στο γραφείο του αρχηγού του δικαστηρίου για το διορισμό διαιτητή. Ο διορισμός διαιτητή μπορεί να αμφισβητηθεί για τους ακόλουθους λόγους:

Λογική αμφιβολία ως προς την αμεροληψία του επιλεγμένου διαιτητή

Έλλειψη προσόντων όπως απαιτείται από τη συμφωνία.

Η διαδικασία διαιτησίας επιτρέπει πολύ λίγα περιθώρια για δικαστική παρέμβαση. Το διαιτητικό δικαστήριο είναι αρμόδιο για τη δικαιοδοσία του. Αυτό σημαίνει ότι αν κάποιος διάδικος θέλει να αμφισβητήσει τη δικαιοδοσία του διαιτητικού δικαστηρίου τότε πρέπει να κατατεθεί μόνο ενώπιον του δικαστηρίου.


Απάντηση 2:

Πρόκειται για την Εναλλακτική Επίλυση Διαφορών και προορίζεται να σώσει έναν άνθρωπο από τα μπλουζ που είναι βέβαιο ότι θα λάβει εάν καταθέσει την υπόθεσή του σε δικαστήριο για διακανονισμό. Οι διαφορές, όταν λαμβάνονται για το διακανονισμό σε δικαστήριο, δεν είναι μόνο χρονοβόρες και δαπανηρές, η ετυμηγορία της κριτικής επιτροπής είναι βέβαιο ότι θα προκαλέσει απογοήτευση σε ένα από τα εμπλεκόμενα μέρη. Με τόσες πολλές ιστορίες φρίκης των περιπτώσεων που χρειάζονται πολύ χρόνο για να διευθετηθούν στα δικαστήρια, είναι συνετό να προχωρήσουμε στη διαιτησία ή τη διαμεσολάβηση που είναι δύο από τα ADR. Υπάρχουν ομοιότητες στους δύο αυτούς μηχανισμούς επίλυσης διαφορών, αλλά υπάρχουν διαφορές που θα τονιστούν σε αυτό το άρθρο. Η γνώση αυτών των διαφορών θα είναι χρήσιμη για τους κοινούς ανθρώπους, εάν εμπλακούν σε μια διαμάχη στο μέλλον που χρειάζεται διευθέτηση;

Σήμερα, είναι συνηθισμένο να αναφέρουμε για τη διαιτησία ή τη διαμεσολάβηση στη σύμβαση, εάν υπάρχει διαμάχη στο μέλλον ως μηχανισμός διακανονισμού. Αυτό γίνεται για να σώσουν τα μέρη από την πρόσληψη ακριβών δικηγόρων και άλλων διαφόρων αμοιβών δικαστηρίων. Η υπόθεση παραπέμπει επίσης αδικαιολόγητα στα δικαστήρια. Αυτοί οι λόγοι προτρέπουν τους ανθρώπους να πάνε είτε για διαιτησία είτε για διαμεσολάβηση. Ωστόσο, είναι καλύτερο να γνωρίζουμε τις διαφορές μεταξύ αυτών των δύο μηχανισμών επίλυσης διαφορών πριν επιλέξουμε ένα από τα δύο.

Διαιτησία

Η διαιτησία είναι πιο κοντά στη διευθέτηση διαφορών σε ένα δικαστήριο, δεδομένου ότι συνεπάγεται το διορισμό ενός ατόμου ως διαιτητή ο οποίος εκτελεί ρόλο παρόμοιο με αυτόν ενός δικαστή σε ένα δικαστήριο. Ο διαιτητής ακούει και εξετάζει τα αποδεικτικά στοιχεία προτού καταλήξει σε απόφαση που δεσμεύει και τα δύο μέρη. Η απόφασή του είναι νόμιμη, δεσμευτική και συχνά τελική υπό την έννοια ότι ήδη αναφέρεται στη σύμβαση ότι η απόφασή του δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ενώπιον δικαστηρίου. Οι συμβάσεις έχουν συχνά μια διάταξη διαιτησίας σταθερής διάρκειας, η οποία είναι καλή και για τα δύο μέρη, δεδομένου ότι εξοικονομούνται από μακροχρόνιες δοκιμές που αποδεικνύουν οικονομική άντωση. Ο αριθμός των μαρτύρων είναι επίσης περιορισμένος σε διαιτησία για να εξοικονομηθεί χρόνος, όπως φαίνεται στις δικαστικές δίκες ότι χάνεται πολύς χρόνος λόγω της πρακτικής της σύγκλησης μαρτύρων που δεν έχουν καμία επίπτωση στη διαδικασία λήψης αποφάσεων.

Μεσολάβηση

Η διαμεσολάβηση είναι περισσότερο ένα σύστημα διευκόλυνσης όπου η απόφαση δεν προέρχεται από το διαμεσολαβητή, αλλά διαδραματίζει μάλλον ρόλο διευκολυντή και τα ίδια τα διαφωνούντα μέρη καταλήγουν σε μια λύση που είναι αποδεκτή και από τις δύο. Ο Διαμεσολαβητής βοηθά και βοηθά τα μέρη να επιτύχουν μια διαπραγμάτευση επίλυσης. Ο Διαμεσολαβητής δεν έχει την εξουσία να προφέρει απόφαση, αλλά καθιστά δυνατή την επικοινωνία μεταξύ των διαμαρτυρόμενων μερών. Με τον πάγο να σπάει, τα κόμματα, τα γέλια και με τη βοήθεια του διαμεσολαβητή, έρχονται να λύσουν μια διαφορά από μόνοι τους. Παρόλο που ο διαμεσολαβητής μπορεί να είναι νομική αρχή που διαθέτει δεξιότητες για να παρουσιάσει εναλλακτικές λύσεις, τα μέρη είναι ελεύθερα να αποδεχθούν ή να απορρίψουν αυτές τις προτάσεις. Μπορούν να βρουν τη δική τους φόρμουλα διαπραγμάτευσης, η οποία είναι αποδεκτή από όλους.

Διαφορά μεταξύ Διαιτησίας και Διαμεσολάβησης

• Και η διαιτησία και η διαμεσολάβηση είναι ADR (εναλλακτικοί μηχανισμοί επίλυσης διαφορών)

• Και τα δύο είναι λιγότερο τυπικά από ένα δικαστήριο, επίσης λιγότερο δαπανηρά, ταχύτερα και λιγότερο κουραστικά.

• Ενώ πρόκειται για διαιτητή που εκτελεί το ρόλο του δικαστή σε περίπτωση διαιτησίας, ο διαμεσολαβητής είναι περισσότερο διευκολυντής και δεν προβαίνει σε καμία απόφαση

• Ο διαιτητής είναι ουδέτερο πρόσωπο που είναι νομική αρχή (δικηγόρος ή δικαστής). Ακούει τα αποδεικτικά στοιχεία και τους μάρτυρες που παρουσιάζονται από δικηγόρους και των δύο μερών και δίνει μια ετυμηγορία που είναι νομικά δεσμευτική για αμφότερα τα εμπλεκόμενα μέρη

• Κατά τη διαμεσολάβηση, ο διαμεσολαβητής δεν λαμβάνει αποφάσεις και απλώς βοηθά και βοηθά τα μέρη να ξεκινήσουν διαπραγματεύσεις και να επιλύσουν μόνα τους.

• Ενώ ένας διαιτητής είναι νομική αρχή, αυτό δεν ισχύει απαραίτητα για έναν διαμεσολαβητή, ο οποίος μπορεί να είναι εξειδικευμένος σε οποιοδήποτε άλλο τομέα.

• Δεν υπάρχει κώδικας ενδυμασίας στην ADR και αυτό εξοικονομεί πολύ χρόνο και προσπάθεια.

Για οποιαδήποτε Νομική και Λογιστική υποστήριξη, Ευχαριστημένοι για να σας βοηθήσουμε, ας μιλήσουμε στο Wazzeer - Smart Platform για νομικές, λογιστικές και συμμορφωτικές υπηρεσίες.


Απάντηση 3:

Πρόκειται για την Εναλλακτική Επίλυση Διαφορών και προορίζεται να σώσει έναν άνθρωπο από τα μπλουζ που είναι βέβαιο ότι θα λάβει εάν καταθέσει την υπόθεσή του σε δικαστήριο για διακανονισμό. Οι διαφορές, όταν λαμβάνονται για το διακανονισμό σε δικαστήριο, δεν είναι μόνο χρονοβόρες και δαπανηρές, η ετυμηγορία της κριτικής επιτροπής είναι βέβαιο ότι θα προκαλέσει απογοήτευση σε ένα από τα εμπλεκόμενα μέρη. Με τόσες πολλές ιστορίες φρίκης των περιπτώσεων που χρειάζονται πολύ χρόνο για να διευθετηθούν στα δικαστήρια, είναι συνετό να προχωρήσουμε στη διαιτησία ή τη διαμεσολάβηση που είναι δύο από τα ADR. Υπάρχουν ομοιότητες στους δύο αυτούς μηχανισμούς επίλυσης διαφορών, αλλά υπάρχουν διαφορές που θα τονιστούν σε αυτό το άρθρο. Η γνώση αυτών των διαφορών θα είναι χρήσιμη για τους κοινούς ανθρώπους, εάν εμπλακούν σε μια διαμάχη στο μέλλον που χρειάζεται διευθέτηση;

Σήμερα, είναι συνηθισμένο να αναφέρουμε για τη διαιτησία ή τη διαμεσολάβηση στη σύμβαση, εάν υπάρχει διαμάχη στο μέλλον ως μηχανισμός διακανονισμού. Αυτό γίνεται για να σώσουν τα μέρη από την πρόσληψη ακριβών δικηγόρων και άλλων διαφόρων αμοιβών δικαστηρίων. Η υπόθεση παραπέμπει επίσης αδικαιολόγητα στα δικαστήρια. Αυτοί οι λόγοι προτρέπουν τους ανθρώπους να πάνε είτε για διαιτησία είτε για διαμεσολάβηση. Ωστόσο, είναι καλύτερο να γνωρίζουμε τις διαφορές μεταξύ αυτών των δύο μηχανισμών επίλυσης διαφορών πριν επιλέξουμε ένα από τα δύο.

Διαιτησία

Η διαιτησία είναι πιο κοντά στη διευθέτηση διαφορών σε ένα δικαστήριο, δεδομένου ότι συνεπάγεται το διορισμό ενός ατόμου ως διαιτητή ο οποίος εκτελεί ρόλο παρόμοιο με αυτόν ενός δικαστή σε ένα δικαστήριο. Ο διαιτητής ακούει και εξετάζει τα αποδεικτικά στοιχεία προτού καταλήξει σε απόφαση που δεσμεύει και τα δύο μέρη. Η απόφασή του είναι νόμιμη, δεσμευτική και συχνά τελική υπό την έννοια ότι ήδη αναφέρεται στη σύμβαση ότι η απόφασή του δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ενώπιον δικαστηρίου. Οι συμβάσεις έχουν συχνά μια διάταξη διαιτησίας σταθερής διάρκειας, η οποία είναι καλή και για τα δύο μέρη, δεδομένου ότι εξοικονομούνται από μακροχρόνιες δοκιμές που αποδεικνύουν οικονομική άντωση. Ο αριθμός των μαρτύρων είναι επίσης περιορισμένος σε διαιτησία για να εξοικονομηθεί χρόνος, όπως φαίνεται στις δικαστικές δίκες ότι χάνεται πολύς χρόνος λόγω της πρακτικής της σύγκλησης μαρτύρων που δεν έχουν καμία επίπτωση στη διαδικασία λήψης αποφάσεων.

Μεσολάβηση

Η διαμεσολάβηση είναι περισσότερο ένα σύστημα διευκόλυνσης όπου η απόφαση δεν προέρχεται από το διαμεσολαβητή, αλλά διαδραματίζει μάλλον ρόλο διευκολυντή και τα ίδια τα διαφωνούντα μέρη καταλήγουν σε μια λύση που είναι αποδεκτή και από τις δύο. Ο Διαμεσολαβητής βοηθά και βοηθά τα μέρη να επιτύχουν μια διαπραγμάτευση επίλυσης. Ο Διαμεσολαβητής δεν έχει την εξουσία να προφέρει απόφαση, αλλά καθιστά δυνατή την επικοινωνία μεταξύ των διαμαρτυρόμενων μερών. Με τον πάγο να σπάει, τα κόμματα, τα γέλια και με τη βοήθεια του διαμεσολαβητή, έρχονται να λύσουν μια διαφορά από μόνοι τους. Παρόλο που ο διαμεσολαβητής μπορεί να είναι νομική αρχή που διαθέτει δεξιότητες για να παρουσιάσει εναλλακτικές λύσεις, τα μέρη είναι ελεύθερα να αποδεχθούν ή να απορρίψουν αυτές τις προτάσεις. Μπορούν να βρουν τη δική τους φόρμουλα διαπραγμάτευσης, η οποία είναι αποδεκτή από όλους.

Διαφορά μεταξύ Διαιτησίας και Διαμεσολάβησης

• Και η διαιτησία και η διαμεσολάβηση είναι ADR (εναλλακτικοί μηχανισμοί επίλυσης διαφορών)

• Και τα δύο είναι λιγότερο τυπικά από ένα δικαστήριο, επίσης λιγότερο δαπανηρά, ταχύτερα και λιγότερο κουραστικά.

• Ενώ πρόκειται για διαιτητή που εκτελεί το ρόλο του δικαστή σε περίπτωση διαιτησίας, ο διαμεσολαβητής είναι περισσότερο διευκολυντής και δεν προβαίνει σε καμία απόφαση

• Ο διαιτητής είναι ουδέτερο πρόσωπο που είναι νομική αρχή (δικηγόρος ή δικαστής). Ακούει τα αποδεικτικά στοιχεία και τους μάρτυρες που παρουσιάζονται από δικηγόρους και των δύο μερών και δίνει μια ετυμηγορία που είναι νομικά δεσμευτική για αμφότερα τα εμπλεκόμενα μέρη

• Κατά τη διαμεσολάβηση, ο διαμεσολαβητής δεν λαμβάνει αποφάσεις και απλώς βοηθά και βοηθά τα μέρη να ξεκινήσουν διαπραγματεύσεις και να επιλύσουν μόνα τους.

• Ενώ ένας διαιτητής είναι νομική αρχή, αυτό δεν ισχύει απαραίτητα για έναν διαμεσολαβητή, ο οποίος μπορεί να είναι εξειδικευμένος σε οποιοδήποτε άλλο τομέα.

• Δεν υπάρχει κώδικας ενδυμασίας στην ADR και αυτό εξοικονομεί πολύ χρόνο και προσπάθεια.

Για οποιαδήποτε Νομική και Λογιστική υποστήριξη, Ευχαριστημένοι για να σας βοηθήσουμε, ας μιλήσουμε στο Wazzeer - Smart Platform για νομικές, λογιστικές και συμμορφωτικές υπηρεσίες.