Πώς μπορείτε να περιγράψετε τη διαφορά μεταξύ της μεγάλης κριτικής επιτροπής και της τακτικής κριτικής επιτροπής;


Απάντηση 1:

Το λεξικό της Αγγλικής Γλώσσας του 1878, του Noah Webster, ορίζει τις επιτροπές ως εξής: "Ένας αριθμός ελεύθερων κατόχων, επιλεγμένων κατά τον νόμο, εμπιστευόταν και ορκίστηκε να διερευνήσει και να δοκιμάσει οποιοδήποτε πραγματικό γεγονός και να δηλώσει την αλήθεια στα αποδεικτικά στοιχεία που τους δόθηκαν η υπόθεση. Οι μεγάλες δικαστικές επιτροπές αποτελούνται συνήθως από είκοσι τέσσερις τουλάχιστον απαλλαγμένους κατόχους και καλούνται να εξετάσουν τα ζητήματα που αναφέρονται σε κατηγορίες. Οι μικρές επιτροπές, αποτελούμενες συνήθως από δώδεκα άνδρες, παρίστανται στα δικαστήρια για να δοκιμάσουν πραγματικά γεγονότα σε πολιτικά αίτια και να αποφασίσουν τόσο το νόμο όσο και το γεγονός σε ποινικές διώξεις. Η απόφαση μιας μικρής κριτικής επιτροπής ονομάζεται ετυμηγορία. "

Όταν οι περισσότεροι άνθρωποι σκέφτονται σήμερα μια κριτική επιτροπή, σκέφτονται μια μικρή κριτική επιτροπή (μερικές φορές επίσης αναφέρεται ως κριτική επιτροπή). Αυτή είναι μια ομάδα έξι έως δώδεκα ενόρκων που ακούνε ολόκληρη τη δίκη, είτε ποινική είτε αστική, και εσκεμμένα μαζί όταν το επιχείρημα καταλήγει. Εκδίδουν ετυμηγορία αφού αποφασίσουν εάν ο κατηγορούμενος είναι ή όχι ένοχος ή αφού αποφασίσει τη νομική ευθύνη σε περίπτωση αστικής δίκης.

Σε ποινικές δίκες, μια κριτική επιτροπή πρέπει να βρει αποδεικτικά στοιχεία πέρα ​​από μια εύλογη αμφιβολία για να παραδώσει μια ετυμηγορία του Guilty. Η ετυμηγορία της κριτικής επιτροπής σε αστικές υποθέσεις βασίζεται σε χαμηλότερο πρότυπο, όπως η υπεροχή των αποδεικτικών στοιχείων που πρέπει να βρεθούν για τα δύο μέρη.

Όλες οι ομοσπονδιακές ποινικές δίκες από την κριτική επιτροπή, όλες οι δοκιμές κεφαλαίων από την κριτική επιτροπή, όλες οι ποινικές δίκες που ακούστηκαν από σύντομη κριτική επιτροπή με λιγότερους από 12 δικαστές και όλες οι ποινικές δίκες από τις επιτροπές σε 48 από τις 50 Ηνωμένες Πολιτείες απαιτούν από την κριτική επιτροπή να είναι ομόφωνη ετυμηγορία. Το Όρεγκον και η Λουιζιάνα είναι οι δύο υπερβολές, επιτρέποντας να παραδοθούν κάποιες ποινικές αποφάσεις μόνο με 10 ή 11 από τους 12 ενόρκους κατόπιν συμφωνίας.

Δεν απαιτούνται μεγάλες δικαστικές επιτροπές για κατηγορητήριο σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες. Μια μεγάλη κριτική επιτροπή, η οποία προηγείται της δίκης εάν εμπλέκεται καθόλου, αποφασίζει μόνο εάν υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για να φέρει τον κατηγορούμενο σε δίκη. ΔΕΝ αποφασίζει αν ο κατηγορούμενος είναι ένοχος ή όχι.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι μεγάλες επιτροπές αποτελούνται από 12 έως 23 δικαστές. Οι απαιτήσεις ποικίλλουν ανάλογα με την τοποθεσία, αλλά ελάχιστη απλή πλειοψηφία μπορεί να χρειαστεί για να κατηγορηθεί ο κατηγορούμενος. Το πρότυπο για την υπονόμευση ενός προσώπου που κατηγορείται για έγκλημα είναι πολύ χαμηλότερο από ό, τι για την καταδίκη. Η μεγάλη κριτική επιτροπή αποφασίζει μόνο αν υπάρχει πιθανός λόγος για να προχωρήσουμε στη δίκη.

Οι Petit ενόρκοι στις Ηνωμένες Πολιτείες συνήθως χρησιμεύουν για μία δίκη (ή μία ημέρα, εάν δεν έχουν επιλεγεί για να ακούσουν μια δίκη) προτού απελευθερωθούν από την υπηρεσία. Οι μεγάλοι δικαστές, από την άλλη πλευρά, κάθονται για αρκετές εβδομάδες ή μήνες, εξετάζοντας κατηγορίες εναντίον πολλών κατηγορουμένων πριν καταλήξουν στην υπηρεσία τους.

Ως επί το πλείστον, οι δοκιμές από την κριτική επιτροπή (τόσο ποινικές όσο και αστικές) είναι ανοικτές στο κοινό. Υπάρχουν περιστασιακές εξαιρέσεις όταν ένας δικαστής αποφασίζει ότι οι ασυνήθιστες περιστάσεις εγγυώνται ότι κάποια ή όλες οι διαδικασίες θα κλείσουν ή ότι η ταυτότητα της κριτικής επιτροπής θα αποκρύπτεται από την κοινή γνώμη. Από την άλλη πλευρά, οι διαδικασίες μεγάλης κριτικής επιτροπής δεν είναι ανοικτές στο κοινό, ούτε συνήθως στον κατηγορούμενο ή στους δικηγόρους του κατηγορούμενου. Κάτι τέτοιο δημιουργεί ένα πλεονέκτημα για τη δίωξη, η οποία όχι μόνο έχει πρόσβαση στις διαδικασίες της μεγάλης κριτικής επιτροπής, αλλά ελέγχει σε μεγάλο βαθμό και μπορεί να χρησιμοποιήσει αυτό το φόρουμ ως πρόβατα πριν από τη δίκη για να δει ποια επιχειρήματα δουλεύουν και που δεν καταφέρνουν να πείσουν .

Μια άλλη αξιοσημείωτη διαφορά μεταξύ των petit juries στις ποινικές υποθέσεις και των μεγάλων δικαστικών επιτροπών είναι ότι μια φορά μια petit jury βρίσκει έναν κατηγορούμενο Ne Guilty, η ετυμηγορία είναι τελική. Η πέμπτη τροποποίηση του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών απαγορεύει στον κατηγορούμενο να τεθεί σε κίνδυνο για την ίδια υποτιθέμενη παράβαση δύο φορές. Επειδή το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών επί του παρόντος θεωρεί ότι ο κίνδυνος «αποδίδει» όταν ο δικηγόρος του ομόλογου δικαστηρίου ορκίζεται, αφού ο κατηγορούμενος δεν βρεθεί ένοχος, δεν μπορεί να τεθεί εκ νέου σε κίνδυνο για το ίδιο φερόμενο αδίκημα.

Όμως, μια μεγάλη κριτική επιτροπή ακούει τα αποδεικτικά στοιχεία πριν από την επίσημη κριτική επιτροπή. Αυτό σημαίνει ότι, σύμφωνα με το προηγούμενο Ανώτατο Δικαστήριο, ο κατηγορούμενος δεν θεωρείται ακόμη νομικά ότι τίθεται σε κίνδυνο όταν οι κατηγορίες εναντίον του έχουν ακουστεί μόνο ως μεγάλη κριτική επιτροπή. Επομένως, ακόμη και αν μια μεγάλη κριτική επιτροπή αποφασίσει ότι δεν υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για να κατηγορηθεί, το θέμα μπορεί να επαναφερθεί ενώπιον μιας άλλης μεγάλης κριτικής επιτροπής. Αυτό επιτρέπει τη δυνατότητα καταχρηστικής πρακτικής που συνήθως ονομάζεται «grand jury shopping», όπου οι εισαγγελείς μπορούν να επαναφέρουν την ίδια ή ουσιαστικά παρόμοια κατηγορία εναντίον του κατηγορούμενου ενώπιον πολλαπλών επιτροπών μέχρι να βρουν κάποιον που θα κατηγορήσει.

Δεδομένης της κατάστασης των μεγάλων δικαστικών επιτροπών στις Ηνωμένες Πολιτείες, μπορεί να είναι δύσκολο να καταλάβουμε τι νόμιζαν οι Φορείς του Συντάγματος για την εφαρμογή τους στο νέο νομικό σύστημα που δημιούργησαν. Λάβετε υπόψη, ωστόσο, ότι οι σύγχρονες μεγάλες κριτικές επιτροπές έχουν στριφογυρίσει σχεδόν 180 μοίρες από τον αρχικό τους σκοπό και λειτουργία. Για να μάθετε για τον αρχικό ρόλο των μεγάλων επιτροπών για τον περιορισμό της κυβέρνησης και την προστασία των ατομικών δικαιωμάτων, συνιστώ ανεπιφύλακτα το The Favisation Factory: Η κατάρρευση των ποινικών δικαστηρίων της Αμερικής από τον Roger I. Roots, JD, Ph.D.


Απάντηση 2:

Στην απάντηση του Cliff Gilley, θα έλεγα:

Στη Νέα Υόρκη, οι εργασίες μιας μεγάλης κριτικής επιτροπής είναι μυστικές. Ο νόμος περί ποινικής διαδικασίας της Νέας Υόρκης § 190.25 απαριθμεί τα μόνα άτομα που επιτρέπονται στο δωμάτιο κατά τη διάρκεια αυτής της διαδικασίας:

  • ο υπάλληλος ή άλλος υπάλληλος που βοηθά τη μεγάλη κριτική επιτροπή κατά τη διάρκεια της συνάντησης · ​​ο στένωσης · ​​ο διερμηνέας · ο φρουρός ενός μάρτυρα, ο οποίος ορκίζεται υπό τον όρκο να «κρατήσει μυστικά όλα τα πράγματα ενώπιόν του»: ένας δικηγόρος για κάθε μάρτυρα που καταθέτει. ένα άτομο που έχει την δουλειά του να βιντεοσκοπεί ορισμένους μάρτυρες · ένας κοινωνικός λειτουργός, ψυχολόγος ή άλλος επαγγελματίας, όταν θα είναι μάρτυρας παιδιού ηλικίας 12 ετών ή μικρότερης ηλικίας, ο οποίος επίσης ορκίζεται να κρατήσει τη διαδικασία μυστική. και όπου χρειάζεται, ερμηνεύουν μια νοηματική γλώσσα.

Μια τακτική κριτική επιτροπή, με περιορισμένη εξαίρεση, παρίσταται σε δημόσια δίκη. Οι συζητήσεις είναι ιδιωτικές και απομονωμένες. Αλλά είναι μυστικές μόνο στο βαθμό που κανένα από τα μέλη της κριτικής επιτροπής δεν μπορεί να αναγκαστεί να συζητήσει τις συνομιλίες.

Σε αντίθεση με μια μεγάλη κριτική επιτροπή, οι δικαστές μπορούν να πάρουν συνέντευξη, να συζητήσουν τις συζητήσεις και ακόμη και να γράψουν ένα βιβλίο για την εμπειρία τους.

Οι περισσότερες πολιτείες, και ίσως όλες οι πολιτείες, παίρνουν αυτή τη θέση.


Απάντηση 3:

Στην απάντηση του Cliff Gilley, θα έλεγα:

Στη Νέα Υόρκη, οι εργασίες μιας μεγάλης κριτικής επιτροπής είναι μυστικές. Ο νόμος περί ποινικής διαδικασίας της Νέας Υόρκης § 190.25 απαριθμεί τα μόνα άτομα που επιτρέπονται στο δωμάτιο κατά τη διάρκεια αυτής της διαδικασίας:

  • ο υπάλληλος ή άλλος υπάλληλος που βοηθά τη μεγάλη κριτική επιτροπή κατά τη διάρκεια της συνάντησης · ​​ο στένωσης · ​​ο διερμηνέας · ο φρουρός ενός μάρτυρα, ο οποίος ορκίζεται υπό τον όρκο να «κρατήσει μυστικά όλα τα πράγματα ενώπιόν του»: ένας δικηγόρος για κάθε μάρτυρα που καταθέτει. ένα άτομο που έχει την δουλειά του να βιντεοσκοπεί ορισμένους μάρτυρες · ένας κοινωνικός λειτουργός, ψυχολόγος ή άλλος επαγγελματίας, όταν θα είναι μάρτυρας παιδιού ηλικίας 12 ετών ή μικρότερης ηλικίας, ο οποίος επίσης ορκίζεται να κρατήσει τη διαδικασία μυστική. και όπου χρειάζεται, ερμηνεύουν μια νοηματική γλώσσα.

Μια τακτική κριτική επιτροπή, με περιορισμένη εξαίρεση, παρίσταται σε δημόσια δίκη. Οι συζητήσεις είναι ιδιωτικές και απομονωμένες. Αλλά είναι μυστικές μόνο στο βαθμό που κανένα από τα μέλη της κριτικής επιτροπής δεν μπορεί να αναγκαστεί να συζητήσει τις συνομιλίες.

Σε αντίθεση με μια μεγάλη κριτική επιτροπή, οι δικαστές μπορούν να πάρουν συνέντευξη, να συζητήσουν τις συζητήσεις και ακόμη και να γράψουν ένα βιβλίο για την εμπειρία τους.

Οι περισσότερες πολιτείες, και ίσως όλες οι πολιτείες, παίρνουν αυτή τη θέση.