Πώς μπορείς να πεις τη διαφορά ανάμεσα σε δημοσιογράφο και προπαγανδιστή;


Απάντηση 1:
  1. Ελέγξτε τον εργοδότη του ατόμου. Οι δημοσιογράφοι εργάζονται για εφημερίδες και περιοδικά. Οι προπαγανδιστές εργάζονται για εταιρείες και κυβερνήσεις. Τα TV News είναι λίγο από τα δύο. Οι δημοσιογράφοι θέλουν την εμπιστοσύνη σας, ώστε να συνεχίσετε να τις ακούτε και να στηρίζετε το media outlet. Οι προπαγανδιστές είναι πρόθυμοι να διακινδυνεύσουν αυτή την εμπιστοσύνη για λίγο, αν μπορούν να πάρουν την ψήφο σας ή τα χρήματά σας. Ο δημοσιογράφος πωλεί άρθρα και απόψεις. η προπαγάνδα πωλεί την πολιτική και το σαπούνι. Οι δημοσιογράφοι θέλουν να σας ενημερώσουν και, αν ακολουθήσετε τα γεγονότα και να τους πιστέψετε, να σας βοηθήσουν να καταλάβετε. Οι προπαγανδιστές θέλουν να πιστέψετε τι πιστεύουν, ώστε να αγοράσετε το προϊόν τους, να ψηφίσετε γι 'αυτούς ή να υποστηρίξετε τους προϊστάμενους. Μερικοί από τους ειδήμονες που βλέπετε στην τηλεόραση είναι μεταμφιεσμένοι ως δημοσιογράφοι. Μην συγχέετε. Η Hannity δεν είναι δημοσιογράφος, είναι προπαγανδιστής. Το ίδιο μπορεί συχνά να ειπωθεί για τη Rachel Maddow. Ο Anderson Cooper είναι δημοσιογράφος, όπως και οι δημοσιογράφοι της PBS και αυτοί που βρίσκονται σε μεγάλα δίκτυα. Οι δημοσιογράφοι αναφέρουν τις ειδήσεις όπως συμβαίνει - με κάποια λάθη που, αν είναι αναπάντητα, διορθώνουν. Οι προπαγανδιστές διαμορφώνουν τις ειδήσεις για να ταιριάζουν στην πολιτική τους και σπάνια παραδέχονται λάθη.

Απάντηση 2:

Υπάρχει μια πολύ λεπτή γραμμή μεταξύ της δημοσιογραφίας και της προπαγάνδας.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Προσπαθήστε να εξηγήσετε λογικά και σε όσο το δυνατόν μεγαλύτερο βαθμό. Συχνά οι δημοσιογράφοι κάνουν λάθη, αλλά ποτέ δεν διστάζουν να αναγνωρίσουν ότι έκαναν λάθος και δέχτηκαν πλήρη ευθύνη. Πάρτε το παράδειγμα του δημοσιογράφου της NYT Judith Miller, αν είστε πολίτης των ΗΠΑ που θα τον θυμάστε ο Jon Stewart την ψητό. Έχω δει ένα βίντεο να αναγνωρίζει το ρόλο της στον πόλεμο στο Ιράκ και εξήγησε επίσης τους λόγους. Ωστόσο, διαπίστωσα ότι βασιζόταν πάνω στην πηγή από τη CIA αντί να κάνει πραγματική δημοσιογραφική έρευνα.

Ένα άλλο παράδειγμα που μπορώ να θυμηθώ, αλλά θα μπορούσε να υπάρξει κάποια ασυμφωνία σχετικά με τις πηγές / ονόματα που θα αναφέρω. Πρόσφατα εμφανίστηκε μια φωτογραφία ενός άνδρα που ξύπνησε στο τρένο στο δρόμο του στο Σικάγο (πιθανότατα). Στην αρχή πιθανότατα η buzzfeed δημοσίευσε τη φωτογραφία και ίσως η θέση της Ουάσινγκτον επίσης επικρίνει αυτόν τον άνθρωπο. Αλλά αργότερα πιθανότατα η AFP βρήκε τον άνθρωπο και έγραψε την πραγματική ιστορία. Ότι ο άνθρωπος είχε σειρές ατυχιών και επρόκειτο να συναντήσει τον αδελφό του μετά από λίγο. Και ξύπνησε στο τρένο για να φανεί καλό μπροστά στον αδελφό του. Αργότερα, το WP (αν τον επικρίνει ο WP, δεν μπορώ να θυμηθώ τις ακριβείς λεπτομέρειες αυτή τη στιγμή.), Ζήτησε συγγνώμη επίσης.

Προπαγάνδα: Πρόσωπο που ξοδεύει την προπαγάνδα που δαπανά το χρόνο του, απλώνει κυρίως μια μονόπλευρη ιστορία και απορρίπτει οποιαδήποτε λογική, συμπεριλαμβανομένης της ιστορίας άλλων πλευρών. Μπορώ να πάω για πάντα με παραδείγματα προπαγάνδας, αλλά δεν έχω πολύ χρόνο. Αλλά βρίσκω ότι το καλύτερο παράδειγμα προπαγάνδας είναι ο Alex Jones που εξαπλώθηκε ότι η Sandy Hooks ήταν κυβερνητικός προγραμματισμός.

Δεν είναι μόνο ο Alex Jones ή η Fox απλά διαδίδουν προπαγάνδα όλη την ώρα. CNN, NYT κάνει επίσης μερικές φορές. Μετά από τις εκλογές του 2016, όλα αυτά τα μέσα μαζικής ενημέρωσης φωνάζουν για τη συμμετοχή της Ρωσίας στις εκλογές των ΗΠΑ. Όμως, κανένα σώμα δεν έχει περάσει ένα λεπτό για να συνειδητοποιήσει στους πολίτες ότι οι περισσότερες παγκόσμιες συγκρούσεις δημιουργούνται από τις ΗΠΑ / CIA που περιλαμβάνουν τα ναρκωτικά και τον εφοδιασμό με όπλα στη Νότια Αμερική και τα περισσότερα από τα προβλήματα στη Μέση Ανατολή και την Αφρική να μην ξεχνούν η CIA να ανατρέψει τον δημοκρατικά εκλεγμένο ηγέτη του Ιράν για το πετρέλαιο και τον έλεγχο της περιοχής. Δεν έχω δει κανέναν να λέει Ούτε θέλουμε να μπερδέψουμε την κυριαρχία οποιασδήποτε χώρας ούτε θέλουμε να εμπλακεί κάποιος με τη δική μας.

Πάντα θεωρώ ότι είναι υποκρισία όταν οι "Αμερικανοί" (Όταν λέω, εννοώ οι ειδήμονες) ενδιαφέρονται όλοι για "εμένα" που σημαίνει μόνο τις ΗΠΑ. Ο υπόλοιπος κόσμος μπορεί να πάει στην κόλαση, δεν τους νοιάζει.

Εάν έχετε δει τη σύγκρουση στη Γάζα του Ισραήλ, η RT και η Al-Jazeera μιλάνε κυρίως για το τι επηρεάζει την Παλαιστινιακή / Γάζα. Αυτή είναι και προπαγάνδα. Από την άλλη, το BBC καλύπτει κυρίως τις επιθέσεις της Χαμάς στο Ισραήλ. Δεν λέω ότι το Ισραήλ είναι πλήρες αθώο ή Παλαιστίνη. Η Χαμάς και το Ισραήλ αμφισβητούν το ένα το άλλο.

Εάν μιλάτε για μεταναστευτική κρίση στην Ευρώπη, η Fox και η RT θα σας δείξουν ως επί το πλείστον τι κάνουν οι μετανάστες στην Ευρώπη. Αυτό είναι εν μέρει αλήθεια. Αλλά δεν θα σας πουν ποιος είναι ο λόγος ή η κατάσταση που εγκαταλείπουν τη χώρα τους. Από την άλλη πλευρά, το NYT ή το CNN σας λένε κυρίως ποια είναι η κατάσταση και ο λόγος που διαφεύγουν, δεν θα σας δείξουν τα αποτελέσματα χιλιάδων μεταναστών στην Ευρώπη.

Η δημοσιογραφία μιλάει για όλα, ένας πραγματικός δημοσιογράφος θα μιλήσει για μας και για αυτούς.

Από τώρα και στο εξής, τα περισσότερα γνωστά καταστήματα ειδήσεων λαμβάνουν μέρος. Εάν ρωτάτε τότε τι κάνουν οι κανονικοί άνθρωποι; Σας προτείνω να προσέχετε τα πάντα. Παρακολουθήστε το CNN και το Fox και τα αναλύετε μόνοι σας, με λογική. Στη συνέχεια, αποφασίστε τι είναι σωστό και τι είναι λάθος. Μην αφήστε κανέναν να σας κάνει να πιστέψετε τι είναι πραγματικό και τι δεν είναι.

PS: Εάν ρωτήσατε την ερώτηση σχετικά με το θέμα του CNN's Accosta vs Trump, αυτή τη φορά η Accosta είχε δίκιο. Καθώς το μεταναστευτικό τροχόσπιτο δεν είναι εισβολή, καθώς δεν σκοπεύουν να επιτεθούν στις ΗΠΑ και τα περισσότερα από τα ζητήματα στη Νότια Αμερική είναι αιτία, αλλά το μεταναστευτικό τροχόσπιτο μπορεί να έχει κάποια αρνητική επίδραση. Συχνά οι κυβερνήσεις δεν επιτρέπουν στους αιτούντες άσυλο να εργαστούν νόμιμα στην αρχή. Φανταστείτε ότι είστε πατέρας των δύο και δεν μπορείτε να εργαστείτε, αλλά θα πρέπει να ταΐσετε τα παιδιά σας, θα πάρετε κάθε απαραίτητο μέσο για να βάζετε φαγητό στο στόμα των παιδιών σας. (Αν και οι κυβερνήσεις παρέχουν βασικά πράγματα, όπως τρόφιμα και καταφύγια, αλλά οι προμήθειες δεν είναι σχεδόν τίποτα).

Στο τέλος της ημέρας όλοι είμαστε άνθρωποι. Πάντα να σκεφτόμαστε για εμάς και για αυτούς που είναι πραγματική δημοσιογραφία.


Απάντηση 3:

Υπάρχει μια πολύ λεπτή γραμμή μεταξύ της δημοσιογραφίας και της προπαγάνδας.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Προσπαθήστε να εξηγήσετε λογικά και σε όσο το δυνατόν μεγαλύτερο βαθμό. Συχνά οι δημοσιογράφοι κάνουν λάθη, αλλά ποτέ δεν διστάζουν να αναγνωρίσουν ότι έκαναν λάθος και δέχτηκαν πλήρη ευθύνη. Πάρτε το παράδειγμα του δημοσιογράφου της NYT Judith Miller, αν είστε πολίτης των ΗΠΑ που θα τον θυμάστε ο Jon Stewart την ψητό. Έχω δει ένα βίντεο να αναγνωρίζει το ρόλο της στον πόλεμο στο Ιράκ και εξήγησε επίσης τους λόγους. Ωστόσο, διαπίστωσα ότι βασιζόταν πάνω στην πηγή από τη CIA αντί να κάνει πραγματική δημοσιογραφική έρευνα.

Ένα άλλο παράδειγμα που μπορώ να θυμηθώ, αλλά θα μπορούσε να υπάρξει κάποια ασυμφωνία σχετικά με τις πηγές / ονόματα που θα αναφέρω. Πρόσφατα εμφανίστηκε μια φωτογραφία ενός άνδρα που ξύπνησε στο τρένο στο δρόμο του στο Σικάγο (πιθανότατα). Στην αρχή πιθανότατα η buzzfeed δημοσίευσε τη φωτογραφία και ίσως η θέση της Ουάσινγκτον επίσης επικρίνει αυτόν τον άνθρωπο. Αλλά αργότερα πιθανότατα η AFP βρήκε τον άνθρωπο και έγραψε την πραγματική ιστορία. Ότι ο άνθρωπος είχε σειρές ατυχιών και επρόκειτο να συναντήσει τον αδελφό του μετά από λίγο. Και ξύπνησε στο τρένο για να φανεί καλό μπροστά στον αδελφό του. Αργότερα, το WP (αν τον επικρίνει ο WP, δεν μπορώ να θυμηθώ τις ακριβείς λεπτομέρειες αυτή τη στιγμή.), Ζήτησε συγγνώμη επίσης.

Προπαγάνδα: Πρόσωπο που ξοδεύει την προπαγάνδα που δαπανά το χρόνο του, απλώνει κυρίως μια μονόπλευρη ιστορία και απορρίπτει οποιαδήποτε λογική, συμπεριλαμβανομένης της ιστορίας άλλων πλευρών. Μπορώ να πάω για πάντα με παραδείγματα προπαγάνδας, αλλά δεν έχω πολύ χρόνο. Αλλά βρίσκω ότι το καλύτερο παράδειγμα προπαγάνδας είναι ο Alex Jones που εξαπλώθηκε ότι η Sandy Hooks ήταν κυβερνητικός προγραμματισμός.

Δεν είναι μόνο ο Alex Jones ή η Fox απλά διαδίδουν προπαγάνδα όλη την ώρα. CNN, NYT κάνει επίσης μερικές φορές. Μετά από τις εκλογές του 2016, όλα αυτά τα μέσα μαζικής ενημέρωσης φωνάζουν για τη συμμετοχή της Ρωσίας στις εκλογές των ΗΠΑ. Όμως, κανένα σώμα δεν έχει περάσει ένα λεπτό για να συνειδητοποιήσει στους πολίτες ότι οι περισσότερες παγκόσμιες συγκρούσεις δημιουργούνται από τις ΗΠΑ / CIA που περιλαμβάνουν τα ναρκωτικά και τον εφοδιασμό με όπλα στη Νότια Αμερική και τα περισσότερα από τα προβλήματα στη Μέση Ανατολή και την Αφρική να μην ξεχνούν η CIA να ανατρέψει τον δημοκρατικά εκλεγμένο ηγέτη του Ιράν για το πετρέλαιο και τον έλεγχο της περιοχής. Δεν έχω δει κανέναν να λέει Ούτε θέλουμε να μπερδέψουμε την κυριαρχία οποιασδήποτε χώρας ούτε θέλουμε να εμπλακεί κάποιος με τη δική μας.

Πάντα θεωρώ ότι είναι υποκρισία όταν οι "Αμερικανοί" (Όταν λέω, εννοώ οι ειδήμονες) ενδιαφέρονται όλοι για "εμένα" που σημαίνει μόνο τις ΗΠΑ. Ο υπόλοιπος κόσμος μπορεί να πάει στην κόλαση, δεν τους νοιάζει.

Εάν έχετε δει τη σύγκρουση στη Γάζα του Ισραήλ, η RT και η Al-Jazeera μιλάνε κυρίως για το τι επηρεάζει την Παλαιστινιακή / Γάζα. Αυτή είναι και προπαγάνδα. Από την άλλη, το BBC καλύπτει κυρίως τις επιθέσεις της Χαμάς στο Ισραήλ. Δεν λέω ότι το Ισραήλ είναι πλήρες αθώο ή Παλαιστίνη. Η Χαμάς και το Ισραήλ αμφισβητούν το ένα το άλλο.

Εάν μιλάτε για μεταναστευτική κρίση στην Ευρώπη, η Fox και η RT θα σας δείξουν ως επί το πλείστον τι κάνουν οι μετανάστες στην Ευρώπη. Αυτό είναι εν μέρει αλήθεια. Αλλά δεν θα σας πουν ποιος είναι ο λόγος ή η κατάσταση που εγκαταλείπουν τη χώρα τους. Από την άλλη πλευρά, το NYT ή το CNN σας λένε κυρίως ποια είναι η κατάσταση και ο λόγος που διαφεύγουν, δεν θα σας δείξουν τα αποτελέσματα χιλιάδων μεταναστών στην Ευρώπη.

Η δημοσιογραφία μιλάει για όλα, ένας πραγματικός δημοσιογράφος θα μιλήσει για μας και για αυτούς.

Από τώρα και στο εξής, τα περισσότερα γνωστά καταστήματα ειδήσεων λαμβάνουν μέρος. Εάν ρωτάτε τότε τι κάνουν οι κανονικοί άνθρωποι; Σας προτείνω να προσέχετε τα πάντα. Παρακολουθήστε το CNN και το Fox και τα αναλύετε μόνοι σας, με λογική. Στη συνέχεια, αποφασίστε τι είναι σωστό και τι είναι λάθος. Μην αφήστε κανέναν να σας κάνει να πιστέψετε τι είναι πραγματικό και τι δεν είναι.

PS: Εάν ρωτήσατε την ερώτηση σχετικά με το θέμα του CNN's Accosta vs Trump, αυτή τη φορά η Accosta είχε δίκιο. Καθώς το μεταναστευτικό τροχόσπιτο δεν είναι εισβολή, καθώς δεν σκοπεύουν να επιτεθούν στις ΗΠΑ και τα περισσότερα από τα ζητήματα στη Νότια Αμερική είναι αιτία, αλλά το μεταναστευτικό τροχόσπιτο μπορεί να έχει κάποια αρνητική επίδραση. Συχνά οι κυβερνήσεις δεν επιτρέπουν στους αιτούντες άσυλο να εργαστούν νόμιμα στην αρχή. Φανταστείτε ότι είστε πατέρας των δύο και δεν μπορείτε να εργαστείτε, αλλά θα πρέπει να ταΐσετε τα παιδιά σας, θα πάρετε κάθε απαραίτητο μέσο για να βάζετε φαγητό στο στόμα των παιδιών σας. (Αν και οι κυβερνήσεις παρέχουν βασικά πράγματα, όπως τρόφιμα και καταφύγια, αλλά οι προμήθειες δεν είναι σχεδόν τίποτα).

Στο τέλος της ημέρας όλοι είμαστε άνθρωποι. Πάντα να σκεφτόμαστε για εμάς και για αυτούς που είναι πραγματική δημοσιογραφία.