Στην Ινδία, ποια είναι η διαφορά μεταξύ ενός γνωστού αδικήματος και ενός μη γνωστού αδικήματος;


Απάντηση 1:

Αντιληπτό αδίκημα και αδίκημα που δεν μπορεί να αναγνωριστεί

  • Γνωστός αδίκημα σημαίνει ότι ένας αστυνομικός έχει την εξουσία να προβεί σε σύλληψη χωρίς ένταλμα. Επίσης, η αστυνομία μπορεί να ξεκινήσει έρευνα με ή χωρίς την άδεια ενός δικαστηρίου. Η αστυνομία μπορεί να καταθέσει μια Πρώτη Έκθεση Πληροφοριών (FIR) μόνο σε περιπτώσεις γνωστών αξιόποινων πράξεων. Τα σοβαρά αδικήματα ορίζονται ως γνωστά και συνήθως φέρουν ποινή 3 ετών ή περισσότερο. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας δήλωσε ότι είναι υποχρεωτικό για την αστυνομία να εγγραφεί μια Πρώτη Έκθεση Πληροφοριών για όλες τις καταγγελίες στις οποίες έχει ανακαλυφθεί συνειδητά αδίκημα.
  • Το μη αξιόπιστο αδίκημα σημαίνει ότι ένας αστυνομικός δεν έχει την εξουσία να προβεί σε σύλληψη χωρίς ένταλμα και μια έρευνα δεν μπορεί να ξεκινήσει χωρίς δικαστική απόφαση. Στην Ινδία, τα εγκλήματα όπως ο βιασμός, η δολοφονία, η κλοπή κλπ. Θεωρούνται γνωστά και τα εγκλήματα όπως η δημόσια όχληση, η απλή πληγή, η κακή συμπεριφορά κλπ. Θεωρούνται μη γνωστά.
Άρθρο 154 στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, 1973154. Πληροφορίες σε γνωστούς περιπτώσεις. Κάθε πληροφορία σχετικά με τη διάπραξη ενός γνωστού αδικήματος, εάν δοθεί προφορικά σε έναν υπεύθυνο αστυνομικού τμήματος, περιορίζεται στη γραφή του από τον ίδιο ή από τον την κατεύθυνση και να διαβαστούν στον πληροφοριοδότη. και κάθε τέτοια πληροφορία, είτε γραπτή είτε ως γραπτή, πρέπει να υπογράφεται από τον προσφέροντα και η ουσία του να εγγράφεται σε βιβλίο που τηρείται από τον εν λόγω αξιωματούχο υπό τη μορφή που μπορεί να ορίσει η Κυβέρνηση της Πολιτείας αντίγραφο των πληροφοριών που καταγράφονται στην υποενότητα (1) παρέχεται αμέσως, χωρίς κόστος, στον πληροφοριοδότη. Κάθε πρόσωπο που θίγεται από άρνηση του υπεύθυνου αστυνομικού τμήματος να καταγράφει τις πληροφορίες που αναφέρονται στο εδάφιο (1), μπορεί να αποστέλλει την ουσία των πληροφοριών αυτών, γραπτώς και ταχυδρομικώς, στον ενδιαφερόμενο υπεύθυνο της αστυνομίας ο οποίος, εάν βεβαιωθεί ότι οι πληροφορίες αυτές αποκαλύπτουν τη διάπραξη ενός γνωστού αδικήματος, είτε διερευνά την υπόθεση ο ίδιος ή να κατευθύνει έρευνα που πρέπει να διεξάγεται από οποιονδήποτε υπάλληλο της αστυνομίας του, σύμφωνα με τον παρόντα κώδικα, και ο εν λόγω αξιωματικός έχει όλες τις εξουσίες ενός αξιωματικού που είναι υπεύθυνος για το αστυνομικό τμήμα σε σχέση σε αυτό το αδίκημα

Απάντηση 2:

Η εφαρμογή της δικαστικής σκέψης πριν από την έναρξη της έρευνας από την αστυνομία είναι ένας από τους σημαντικούς ελέγχους της εξουσίας της αστυνομίας και του πολιτικού εκτελεστικού που ελέγχει την αστυνομία. Για το λόγο αυτό, για ορισμένες μορφές αδικημάτων, η αστυνομία πρέπει να πείσει τον δικαστή ότι έχει αρκετούς λόγους να ξεκινήσει έρευνα ή να προβεί σε σύλληψη.

Για να εξισορροπηθούν οι εξουσίες έρευνας με την ανάγκη δικαστικής εποπτείας, ο ποινικός νόμος διαιρεί τα διάφορα είδη αδικημάτων σε εκείνα που απαιτούν τέτοια εφαρμογή του δικαστικού μυαλού πριν να ξεκινήσει έρευνα και εκείνων που δεν το κάνουν. Για την κατηγορία που είναι γνωστή ως αδίκημα, η αστυνομία δεν χρειάζεται ένταλμα για να διερευνήσει και να προβεί σε συλλήψεις. Για τα αδικήματα που δεν είναι γνωστά, η αστυνομία χρειάζεται ένα ένταλμα για να διερευνήσει και να προβεί σε συλλήψεις. Αυτή είναι η βασική διαφορά. Τα αδικήματα πιο σοβαρού χαρακτήρα είναι συνήθως γνωστά. Η πλήρης ταξινόμηση παρέχεται στο Πρόγραμμα 1 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Μπορείτε να διαβάσετε την ανάλυση του ινδικού δικαίου και του νομικού επαγγέλματος στο blog του myLaw.


Απάντηση 3:

Η εφαρμογή της δικαστικής σκέψης πριν από την έναρξη της έρευνας από την αστυνομία είναι ένας από τους σημαντικούς ελέγχους της εξουσίας της αστυνομίας και του πολιτικού εκτελεστικού που ελέγχει την αστυνομία. Για το λόγο αυτό, για ορισμένες μορφές αδικημάτων, η αστυνομία πρέπει να πείσει τον δικαστή ότι έχει αρκετούς λόγους να ξεκινήσει έρευνα ή να προβεί σε σύλληψη.

Για να εξισορροπηθούν οι εξουσίες έρευνας με την ανάγκη δικαστικής εποπτείας, ο ποινικός νόμος διαιρεί τα διάφορα είδη αδικημάτων σε εκείνα που απαιτούν τέτοια εφαρμογή του δικαστικού μυαλού πριν να ξεκινήσει έρευνα και εκείνων που δεν το κάνουν. Για την κατηγορία που είναι γνωστή ως αδίκημα, η αστυνομία δεν χρειάζεται ένταλμα για να διερευνήσει και να προβεί σε συλλήψεις. Για τα αδικήματα που δεν είναι γνωστά, η αστυνομία χρειάζεται ένα ένταλμα για να διερευνήσει και να προβεί σε συλλήψεις. Αυτή είναι η βασική διαφορά. Τα αδικήματα πιο σοβαρού χαρακτήρα είναι συνήθως γνωστά. Η πλήρης ταξινόμηση παρέχεται στο Πρόγραμμα 1 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Μπορείτε να διαβάσετε την ανάλυση του ινδικού δικαίου και του νομικού επαγγέλματος στο blog του myLaw.


Απάντηση 4:

Η εφαρμογή της δικαστικής σκέψης πριν από την έναρξη της έρευνας από την αστυνομία είναι ένας από τους σημαντικούς ελέγχους της εξουσίας της αστυνομίας και του πολιτικού εκτελεστικού που ελέγχει την αστυνομία. Για το λόγο αυτό, για ορισμένες μορφές αδικημάτων, η αστυνομία πρέπει να πείσει τον δικαστή ότι έχει αρκετούς λόγους να ξεκινήσει έρευνα ή να προβεί σε σύλληψη.

Για να εξισορροπηθούν οι εξουσίες έρευνας με την ανάγκη δικαστικής εποπτείας, ο ποινικός νόμος διαιρεί τα διάφορα είδη αδικημάτων σε εκείνα που απαιτούν τέτοια εφαρμογή του δικαστικού μυαλού πριν να ξεκινήσει έρευνα και εκείνων που δεν το κάνουν. Για την κατηγορία που είναι γνωστή ως αδίκημα, η αστυνομία δεν χρειάζεται ένταλμα για να διερευνήσει και να προβεί σε συλλήψεις. Για τα αδικήματα που δεν είναι γνωστά, η αστυνομία χρειάζεται ένα ένταλμα για να διερευνήσει και να προβεί σε συλλήψεις. Αυτή είναι η βασική διαφορά. Τα αδικήματα πιο σοβαρού χαρακτήρα είναι συνήθως γνωστά. Η πλήρης ταξινόμηση παρέχεται στο Πρόγραμμα 1 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Μπορείτε να διαβάσετε την ανάλυση του ινδικού δικαίου και του νομικού επαγγέλματος στο blog του myLaw.