Υπάρχει πραγματικά αυτή η μεγάλη διαφορά μεταξύ της δημόσιας περίθαλψης και της Medicare for All;


Απάντηση 1:

Ούτε το Medicare for All ή το Public Option είναι κάτι περισσότερο από ένα σύνθημα, οπότε πρέπει πραγματικά να προσπαθήσετε να κάνετε τους ανθρώπους να περιγράψουν τις πραγματικές προτάσεις κάθε φορά που αναφέρονται. Και μερικές φορές, αλλά όχι πάντα, η επιλογή του κοινού είναι ένα προαιρετικό buy-in για την τρέχουσα εναλλακτική λύση των επιλογών του Medicare.

Μια γρήγορη και ελλιπής ανασκόπηση του τρέχοντος συστήματος Medicare στις ΗΠΑ: Το Medicare Part A πληρώνεται μέσω των χρημάτων του φόρου και πληρώνει για το μεγαλύτερο μέρος του νομοσχεδίου για τα τέλη νοσοκομείων σε επιλεγμένες υπηρεσίες νοσοκομειακής περίθαλψης. Δεν πληρώνει για υπηρεσίες νοσοκομειακών εξωτερικών ασθενών και δεν πληρώνει για υπηρεσίες γιατρούς. Το μέρος Β είναι προαιρετικό, με υψηλότερα ασφάλιστρα για άτομα με υψηλότερα εισοδήματα και πληρώνει για πολλές διαδικασίες εξωτερικών ασθενών και για υπηρεσίες γιατρούς. Το Μέρος Δ είναι το σχέδιο για τα ναρκωτικά και το Μέρος Γ είναι μια ιδιωτική επιλογή ασφάλισης που μπορεί να αντικαταστήσει μερικά ή όλα τα Μέρη Γ και Δ, αλλά πρέπει να έχετε τα Μέρη Α και Β (και να πληρώσετε για το Β) αν επιλέξετε αυτή την επιλογή. Μπορεί να είναι πιο ολοκληρωμένη και μπορεί να είναι χαμηλότερο από τα παραδοσιακά ασφαλιστικά πακέτα A + B + D + "Medigap".

Όπως μπορείτε να δείτε, αυτό περιλαμβάνει πολλές διαφορετικές επιλογές, με διαφορετικές καλύψεις και διαφορετικά ασφάλιστρα, συν-πληρώνει, κ.λπ. ... ακριβώς όπως και η ιδιωτική ασφάλιση. Και υπάρχει ένα σημαντικό ποσό που πραγματικά τρέχει από ιδιωτικούς ασφαλιστές. Αυτό δεν είναι ξεκάθαρα ένα σύστημα μεμονωμένων πληρωτών που χρησιμοποιούμε στους παλιούς λαούς και σίγουρα δεν είναι χωρίς έξοδο από την τσέπη.

Ορισμένες από τις συζητήσεις του Medicare for All μίλησαν για την επέκταση της κάλυψης που θα αυξήσει σημαντικά τα χρήματα των φορολογικών δαπανών, ακόμη και αν δεν καλύπτει επιπλέον άτομα. Όλοι πρέπει να καταλάβουμε ότι όταν συζητούμε αυτές τις προτάσεις και κανένας από αυτούς δεν φαίνεται να μοιάζει τουλάχιστον με ένα βρετανικό σύστημα υγείας NHS ή ακόμα και με ένα καναδικό σύστημα Medicare. Γενικά, δεν φαίνεται να είναι συστήματα μεμονωμένων πληρωτών, αλλά περισσότερο παρόμοια με τα ευρωπαϊκά (Bismarckian) συστήματα πολλαπλών παικτών. (Παρά αυτό που συνήθως υποστηρίζεται, ο μόνος πληρωτής δεν είναι ο κανόνας στην Ευρώπη.)

Μέχρι στιγμής, φαίνεται ότι κανείς δεν φαίνεται να βιάζεται να επεξεργαστεί μια πρόταση, αφήνοντας πιθανότατα τη διαδικασία να διαδραματίσει το "πέρασμα του νομοσχεδίου για να δούμε τι υπάρχει μέσα" της μόδας που είδαμε με την ACA. ιδιαίτερα χρήσιμες εκτός αν και μέχρι να μάθουμε τι πραγματικά περιέχουν σε όλες τις λεπτομέρειες.


Απάντηση 2:

Εξαρτάται από το πρόγραμμα Medicare For All για το οποίο μιλάτε. Σύμφωνα με τον αρχικό νόμο HR-676 "Medicare για όλους" του John Conyers, γύρω στο 2005 ήταν πολύ κοντά. Ήταν απλά ένα σύντομο νομοσχέδιο (30 σελίδες ... το οποίο είναι πραγματικά σύντομο για οποιοδήποτε νομοσχέδιο House) που επιτρέπει σε καθέναν να αγοράσει κάλυψη Medicare pro-rata. Περίοδος. Θα είχε αναγκάσει τις ασφαλιστικές εταιρείες σε τιμή και ποιότητα - θα ανταγωνίζονταν το Medicare. Αυτό θα είχε τεράστιο αντίκτυπο στο ΑΕγχΠ μας για την υγειονομική περίθαλψη και για τις δαπάνες υγειονομικής περίθαλψης εν γένει.

Από τότε το ποντίκι έχει μετατραπεί σε κοπάδι των ελεφάντων, ειδικά με το νομοσχέδιο του Sanders (το οποίο συνέδεσε το όνομα της ετικέτας του Conyers). Δεν είναι καν από απόσταση παρόμοιες προσεγγίσεις.

Μιλώντας ως κάποιος που έχει εμπλακεί σε μη κερδοσκοπική υγειονομική περίθαλψη από το 2005 και είδε την πολιτική και τα χρήματα πίσω από την υγειονομική περίθαλψη, το αρχικό νομοσχέδιο του Conyers έκανε πολύ πιο νόημα ως πρώτη επανάληψη προς το στόχο του ενός πληρωτή από ό, τι οι διάφορες προσπάθειες να εγκατασταθεί ενιαίο κλειδί -πληρωτή σε μια συρρίκνωση.


Απάντηση 3:

Εξαρτάται από το πρόγραμμα Medicare For All για το οποίο μιλάτε. Σύμφωνα με τον αρχικό νόμο HR-676 "Medicare για όλους" του John Conyers, γύρω στο 2005 ήταν πολύ κοντά. Ήταν απλά ένα σύντομο νομοσχέδιο (30 σελίδες ... το οποίο είναι πραγματικά σύντομο για οποιοδήποτε νομοσχέδιο House) που επιτρέπει σε καθέναν να αγοράσει κάλυψη Medicare pro-rata. Περίοδος. Θα είχε αναγκάσει τις ασφαλιστικές εταιρείες σε τιμή και ποιότητα - θα ανταγωνίζονταν το Medicare. Αυτό θα είχε τεράστιο αντίκτυπο στο ΑΕγχΠ μας για την υγειονομική περίθαλψη και για τις δαπάνες υγειονομικής περίθαλψης εν γένει.

Από τότε το ποντίκι έχει μετατραπεί σε κοπάδι των ελεφάντων, ειδικά με το νομοσχέδιο του Sanders (το οποίο συνέδεσε το όνομα της ετικέτας του Conyers). Δεν είναι καν από απόσταση παρόμοιες προσεγγίσεις.

Μιλώντας ως κάποιος που έχει εμπλακεί σε μη κερδοσκοπική υγειονομική περίθαλψη από το 2005 και είδε την πολιτική και τα χρήματα πίσω από την υγειονομική περίθαλψη, το αρχικό νομοσχέδιο του Conyers έκανε πολύ πιο νόημα ως πρώτη επανάληψη προς το στόχο του ενός πληρωτή από ό, τι οι διάφορες προσπάθειες να εγκατασταθεί ενιαίο κλειδί -πληρωτή σε μια συρρίκνωση.


Απάντηση 4:

Εξαρτάται από το πρόγραμμα Medicare For All για το οποίο μιλάτε. Σύμφωνα με τον αρχικό νόμο HR-676 "Medicare για όλους" του John Conyers, γύρω στο 2005 ήταν πολύ κοντά. Ήταν απλά ένα σύντομο νομοσχέδιο (30 σελίδες ... το οποίο είναι πραγματικά σύντομο για οποιοδήποτε νομοσχέδιο House) που επιτρέπει σε καθέναν να αγοράσει κάλυψη Medicare pro-rata. Περίοδος. Θα είχε αναγκάσει τις ασφαλιστικές εταιρείες σε τιμή και ποιότητα - θα ανταγωνίζονταν το Medicare. Αυτό θα είχε τεράστιο αντίκτυπο στο ΑΕγχΠ μας για την υγειονομική περίθαλψη και για τις δαπάνες υγειονομικής περίθαλψης εν γένει.

Από τότε το ποντίκι έχει μετατραπεί σε κοπάδι των ελεφάντων, ειδικά με το νομοσχέδιο του Sanders (το οποίο συνέδεσε το όνομα της ετικέτας του Conyers). Δεν είναι καν από απόσταση παρόμοιες προσεγγίσεις.

Μιλώντας ως κάποιος που έχει εμπλακεί σε μη κερδοσκοπική υγειονομική περίθαλψη από το 2005 και είδε την πολιτική και τα χρήματα πίσω από την υγειονομική περίθαλψη, το αρχικό νομοσχέδιο του Conyers έκανε πολύ πιο νόημα ως πρώτη επανάληψη προς το στόχο του ενός πληρωτή από ό, τι οι διάφορες προσπάθειες να εγκατασταθεί ενιαίο κλειδί -πληρωτή σε μια συρρίκνωση.