Ποια είναι συγκεκριμένα παραδείγματα της διαφοράς μεταξύ του φιλελευθερισμού και του Leftism;


Απάντηση 1:

Αυτή είναι μια πολύ δύσκολη ερώτηση, διότι οι ορισμοί των όρων έχουν αλλάξει με την πάροδο των ετών.

Πριν από μερικές εκατοντάδες χρόνια, ο «φιλελευθερισμός» θα περιγράψει κάτι που θα προσεγγίζει τον ελευθεριακό κόσμο που είναι ελεύθερος στην αγορά, ο οποίος θα λαμβάνει υπόψη τα ανθρώπινα δικαιώματα, ενώ ο «αριστερός» θα περιγράψει εκείνους που υποστηρίζουν μια δημοκρατία εναντίον μιας μοναρχίας και των δικαιωμάτων των εργαζομένων έναντι των προνομίων προσγειώθηκε η αριστοκρατία. Στις αρχές του περασμένου αιώνα, ο "αριστερός" θα περιείχε ακόμα εκείνους που αγωνίζονται για τα δικαιώματα των εργαζομένων, αλλά επηρεάστηκαν έντονα από τις ιδέες του Μαρξ, δηλαδή τον κομμουνισμό / σοσιαλισμό - και οι προσγειωμένοι αριστοκράτες ενώθηκαν με τους κεφαλαιοποιημένους ληστές ληστών.

Κατά τη διάρκεια του τελευταίου μισού αιώνα, ο κομμουνισμός και ο σοσιαλισμός, όπως ορίζονται σωστά από τον Μαρξ, αποδείχτηκαν εξίσου ένα φιάσκο, όπως και ο μη ρυθμιζόμενος καπιταλισμός που ευνοούσαν οι «παλιότεροι σχολικοί» φιλελεύθεροι. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα όταν εφαρμόστηκαν σε κοινωνίες που δεν συνάντησαν μία από τις υποθέσεις του Μαρξ: έναν καλά μορφωμένο πληθυσμό.

Εν τω μεταξύ, η έμφαση των κλασσικών «φιλελευθέρων» και η έμφαση που δίνουν στην ελευθερία και τα δικαιώματα επεκτάθηκε για να συμπεριλάβει την ασφάλεια των τροφίμων, τις περιβαλλοντικές ανησυχίες και τα δικαιώματα των μειονοτήτων, τα οποία οι υπέρμαχοι της ελευθεριακής «φιλελεύθερης» οι άνθρωποι ως τίποτα περισσότερο από οικονομικούς πόρους ή χειρότερα, ως περιουσία). Επιπλέον, ο ορισμός του άρχισε να περιλαμβάνει μια πιο λεπτή αντίληψη ότι η «ελευθερία» δεν μπορεί να υπάρξει σε ένα οικονομικό σύστημα στο οποίο οι παράγοντες περιορίζονται από την άγνοια, την παραπληροφόρηση ή / και την προκαλούμενη απελπισία της φτώχειας (βλ .: Ινδοί αγρότες και προμήθειες σπόρων, payday δάνειο των επιχειρήσεων και που τους ανήκει, το σαμποτάρισμα των λύσεων περίθαλψης κ.λπ.).

Δεν υπάρχει πλέον λόγος να αναφερθούμε στον κλασικό ορισμό του «φιλελευθερισμού» είτε στην οικονομία είτε στην πολιτική. Είναι συντηρητικοί και κυρίως φιλελεύθεροι που προωθούν τις ιδεολογίες laissez-faire. Ο φιλελευθερισμός τώρα αναφέρεται σε μια υβριδική προσέγγιση του κοινωνικά υπεύθυνου καπιταλισμού (όχι του σοσιαλισμού), στον οποίο οι χειρότερες τάσεις του καπιταλισμού ελέγχονται μέσω 1) ρύθμισης, η οποία με τη σειρά του πρέπει να είναι συνεχώς δικαιολογημένη και 2) τα δίκτυα κοινωνικής ασφάλειας και τις θεσμικές υπηρεσίες που αναγνωρίζουν ότι ορισμένες ανάγκες μιας κοινωνίας εξυπηρετούνται άσχημα από ένα κίνητρο κέρδους, εάν δεν υπονομεύονται ενεργά. Αυτές οι ανάγκες περιλαμβάνουν την εθνική και τοπική άμυνα (συμπεριλαμβανομένου του εγκλήματος, της πυρκαγιάς και των καταστροφών), την εκπαίδευση, την υγειονομική περίθαλψη και την ελαχιστοποίηση των χειρότερων κοινωνικών επιπτώσεων της φτώχειας

Το "Leftist" χρησιμοποιείται σχεδόν αποκλειστικά από συντηρητικούς για να υποδηλώνει ότι οι φιλελεύθεροι είναι κομμουνιστές ή σοσιαλιστές, θέλοντας να αναλάβουν ιδιωτικές επιχειρήσεις σε ένα μαρξιστικό σοσιαλιστικό κράτος. Είναι βασικά ένας από τους μεγάλους ψέματα των σημερινών συντηρητικών μέσων ενημέρωσης.

Επομένως, η σύντομη απάντηση στο ερώτημα αυτό είναι ότι ο «φιλελευθερισμός» παράγει μερικές φορές λανθασμένες, αλλά συνειδησιακές, μη ιδεολογικές προσπάθειες για την επίλυση πραγματικών προβλημάτων, ενώ ο «αριστερός» είναι ένας αλαζονικός σκοπός που δημιουργεί φόβο σε ένα άτυχο εκλογικό σώμα. Το ένα είναι ένα πραγματικό πράγμα και το άλλο πραγματικά δεν έχει κανένα ουσιαστικό τρόπο.